Terapi semulajadi: kebaikan dan keburukan
Perubatan semulajadi dan ubat konvensional yang dipanggil - atau perubatan barat - sering timbul konflik. Bagi kebanyakan orang, doktor allopati, mereka yang mengamalkan ubat konvensional, tertumpu pada gejala, "lupakan penyebab penyakit dengan rawatan invasif". Bagi majoriti, ubat alternatif tidak berkesan, tidak selamat dan tidak terbukti secara saintifik.
Kedua-duanya betul, ubat tidak menyebabkan banyak kesan sampingan sebagai ubat konvensional, tetapi juga benar bahawa ia mempunyai hasil yang paling dan paling baik dalam banyak rawatan.
Terdapat beberapa profesional yang mencadangkan rawatan kolektif, iaitu, mereka tidak menghadapi ubat semulajadi dengan ubat konvensional, tetapi memahami bahawa, walaupun perkembangan klinikal telah menghasilkan kemajuan besar, terapi semula jadi boleh melengkapkan mereka atau membantu kita memecahkan kitaran perubatan dan penyakit.
Ubat konvensional versus terapi semula jadi
Ia adalah jelas, seperti dalam hampir semua perkara, bahawa anda tidak boleh umum. Ramai yang terapi alternatif mereka telah disempurnakan selama berabad-abad dan penyelidikan perubatan belum sampai kepada mereka. Lain-lain, seperti makrobiotik atau shiatsu, telah mengambil kesempatan daripada pengetahuan perubatan masa mereka, tetapi menjalankan risiko ketinggalan zaman. Perkara terbaik yang perlu dilakukan adalah bekerjasama.
Dalam spektrum penyelidikan perubatan, banyak penekanan diberikan kepada kaedah saintifik. Pada dasarnya, ini mungkin kelihatan wajar, kerana diyakini bahawa jika rawatan tidak dapat disahkan secara saintifik, ia tidak boleh diterima. Walau bagaimanapun, apa yang mungkin untuk seorang doktor menjadi gejala penyakit, untuk seorang terapi alternatif mungkin terdapat dua atau lebih gejala yang berbeza, atau tidak ada sama sekali. Ini menyebabkan rawatan perubatan semasa yang "mengikut penyokong terapi semula jadi?, Telah menunjukkan keberkesanan selama beribu-ribu tahun, didiskreditkan oleh pelbagai sektor komuniti perubatan.
The terapi semula jadi atau alternatif Mereka cenderung untuk tidak melihat penyakit itu, tetapi untuk mendapatkan kesihatan melalui keseimbangan dalam badan. Tubuh menunjukkan hubungan antara gejala dan penyakit yang diukur dan dirawat oleh perubatan Barat. Sebaliknya, hubungan halus antara tenaga tubuh, asal penyakit, jauh lebih sukar untuk diukur oleh peranti teknologi dan, oleh itu, keberkesanannya dikompromi.
Kemajuan teknologi dekad-dekad kebelakangan ini seolah-olah bergerak menuju paradigma Cartesian, di mana pengobatan (Barat) mesti berurusan dengan tubuh, sementara agama perasaan dan jiwa. Teknologi terkini bersetuju dengan banyak prinsip ubat alternatif, di mana individu mesti difahami sebagai keseluruhan, bukan sebagai kumpulan organ. Kedua-dua terapi alternatif dan sains perubatan harus berkumpul dalam suasana saling menghormati. Ketidakpercayaan telah menyebabkan keduanya menjadi jahat dan menjauhkan diri, sehingga merugikan individu.
Keuntungan hebat yang banyak terapi semulajadi dan rawatan alternatif adalah ketidakberamanan mereka: mereka agak tidak berbahaya. Pencarian untuk standard profesional dan integrasi kepada rawatan perubatan konvensional boleh membantu memastikan keselamatan ini dan mengenali senario yang mana ubat-ubatan ini berfungsi dengan baik.
Peraturan pemerintah juga penting. Kekurangan kawalan ke atas kandungan dalam suplemen, produk parapharmacy dan produk homeopati dan kekurangan konsensus di sekitar dos dan sumber, memaksa ahli terapi yang bertanggungjawab untuk bersaing pada peringkat yang sama seperti penipu dan penipu, jauh di bawah piawaian yang melindungi industri farmakologi.
Kelebihan terapi semula jadi
1. Mereka kurang agresif kepada badan. Mereka biasanya kekurangan atau mempunyai kesan sampingan yang minima.
2. Menggalakkan kebajikan umum, bukan sahaja melawan gejala. Banyak rawatan semulajadi juga membantu anda dengan emosi anda.
3. Mereka tidak mempunyai kesan jangka panjang. Tidak seperti ubat-ubatan yang meninggalkan bahan-bahan dalam tubuh anda yang boleh merosakkan organ-organ anda.
4. Mereka lebih menjimatkan. Kerana anda tidak membayar untuk makmal atau paten.
5. Mereka adalah holistik, tidak khusus. Mereka melihat tubuh secara keseluruhan, mereka tertarik dengan segala-galanya yang baik, bukan sebahagian.
6. Mereka tidak agresif dengan badan. Menjadi semula jadi, dengan beberapa pengecualian, mereka mudah mengasimilasi dan menghapuskan.
7. Mereka adalah pencegahan. Anda boleh menerima rawatan sebelum muncul gejala penyakit.
Kelemahan terapi semula jadi
1. Mereka tidak tertakluk kepada kawalan kualiti yang sama. Banyak produk tidak boleh dijanjikan.
2. Kerana kurang pengawasan, terdapat juga pendedahan kepada sumber tidak bersih atau tercemar.
3. Mereka lebih perlahan. Kebanyakan rawatan memberi tumpuan kepada punca masalah, bukan pada gejala, jadi gejala mungkin mengambil masa yang lama untuk hilang.
4. Dos tidak terkawal. Dos bervariasi di kalangan terapi kerana kurang konsensus.
5. Mereka adalah holistik, tidak khusus. Mereka kurang berkesan dalam mengurangkan masalah akut
6. Banyak rawatan semulajadi tidak dilindungi oleh insurans, jadi kosnya mesti diandaikan tambahan.
7. Mereka cenderung mempunyai masalah dalam menghadapi kecemasan. Dalam kes-kes krisis, spektrumnya sangat terhad.
Ia mungkin menarik minat anda:
- Alahan, pelepasan dengan terapi semula jadi
- 6 petua untuk mengatasi penyakit seorang saudara
- 4 cara untuk mengelakkan rintangan antibiotik
